En rafale...

Written by Fneuch on 12.1.07

Premièrement, après avoir parlé d'AJAX le dernier coup, je continue dans la lancé. Bien que pas directement relié, ça peut être fort utile:
5 ways to create xml from a Java object

Ensuite, une des propositions que j'aime bien pour la java 1.7, c'est la vision des property qu'ils ont! En opposition à C#, celle de java me parait beaucoup plus standard (pas du style VB qui concoit tout comme une property alors qu'il s'agit en fait de 2 fonctions) et plus extensible. J'ai hâte de voir comment ça va finir. À lire :
All your property are belong to us

Pour tous les sceptiques qui pense qu'Hibernate et spring sont une mode, que JSF c'est off, regarder donc les graphiques suivants:
Two great tastes that taste great together

What framework will be the next Struts? (New data on Indeed.com)

(Good shot Alex, on était vraiment sur la coche!)

Et pour les autres, vous allez savoir en quoi vous spécialisez coté Java!

Related Posts by Categories



Widget by Hoctro | Jack Book
  1. 3 commentaires: Responses to “ En rafale... ”

  2. By Anonyme on 19:26

    "Ensuite, une des propositions que j'aime bien pour la java 1.7, c'est la vision des property qu'ils ont! En opposition à C#, celle de java me parait beaucoup plus standard..."

    Je ne dirais pas "plus standard", mais effectivement le code source est clean avec cette syntaxe.

  3. By Fneuch on 09:08

    Ouains, j'aurais dû mieux choisir mes mots... Effectivement, que ce n'est pas une question de "standard" dans le sens de "standard". Je pensais plus à "standard" dans la façon qu'on a de voir (dans le sens de présentation) le code dans un langage découlant du C. il est plus "normal" (d'où ma mauvaise utilisation de standard) de voir 2 méthodes quand on parle de propriété que de voir un bloc de code (entouré de {})...

    public int SomeProperty
    {
    get
    {
    return someProperty;
    }
    set
    {
    someProperty = value;
    }
    }

    Question que je pose au expert C# ici bas, est-il possible d'ovverrider une property? seulement le get?

  4. By Anonyme on 10:17

    Je ne suis pas un expert, mais j'ai fait le test et il semblerait que non. Il n'est pas possible de redéfinir seulement le get sur une propriété.

    En C# une propriété c'est deux méthodes, mais c'est différent du C++.

    Par example:

    class Contact
    {
    private string _nom;

    public string Nom
    {
    get { return _nom; }
    set { _nom = value; }
    }
    }

Qui suis-je ?

Je suis un "accro" de Java: que vous parliez de programmation, ou de café! Je suis architecte organique pour une compagnie de consultation à Québec.

PLAYSTATION®Network

Utiliser vous Twitter?

Twitter Updates