Fneuch2EE: 2006

Des news...

Written by Fneuch on 19.12.06

Bon, enfin je donne des nouvelles...

J'ai pas écris depuis le 12 décembre. Gars indigne que je suis, j'avais même pas répondu au commentaire de mon chum Cro!

Mea Culpa!

C'est en bonne partie causé par le fait que je suis en grosse période d'adaptation à mon nouveau travail et à la nouvelle acquisition familiale : Google.

Mais pour me faire pardonner (ou plutôt ne pas les perdres...) voici 3 petits liens intéressant :

Peut être fort pratique si vous tombez dans la même situation: Using Facelets TagHandlers and Adding multiple listeners

Deux billets de Martin Fischer :

A generic java Observer pattern

Introduction to CorbaMock

Et un petit utilitaire que je commence à tester...UMLGraph - Declarative Drawing of UML Diagrams

En espérant qu'on se rejase bientôt!

1 commentaires

| Posted in » personnel

Tri d'une liste grace à une propriété de l'objet

Written by Fneuch on 12.12.06

Vous avez une liste d'objet et vous voulez la trier sans passer par la Base de donnée. Vous ne voulez pas non plus implémenter l'interface comparable car vous ne voulez pas utiliser toujours le même tri...

Faites vous un objet Comparator!

En voici un qui tri sur une propriété de type Integer. C'est un draft pour répondre à mes besoins, mais c'est pour le principe.

 

package com.fneuch.collections.functor;
import java.lang.reflect.Field;
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import java.lang.reflect.Method;
import java.util.Comparator;
public class IntegerPropertyComparator implements Comparator  {
 
  private String nomPropriete;
 
  /**
   * Constructeur par défaut.
   * Ne pas oubliez d'assigner la nom de la propriété à comparer avant d'utiliser
   * le comparator.
   */
  public IntegerPropertyComparator() {
  }
 
  /**
   * Constructeur permettant de fournir immédiatement le nom de la propriété à
   * comparer.
   *
   * @param nomPropriete le nom de la propriété à comparer.
   */
  public IntegerPropertyComparator(String nomPropriete) {
    this.setNomPropriete(nomPropriete);
  }
  /**
   * Méthode privée permettant de regrouper en un seul endroit la récupération
   * de la valeur entière recherchée.
   *
   * @throws java.lang.reflect.InvocationTargetException Lorsque l'invocation de la méthode est infructueuse
   * @throws java.lang.IllegalAccessException Si la méthode n'est pas accessible (avec un statut private par exemple)
   * @throws java.lang.NoSuchMethodException Si la méthode n'existe pas
   * @return la valeur entière (int) retournée par la méthode demandée
   * @param obj Sur quel objet fesons nous l'invocation de la méthode.
   * @param methodName Le nom de la méthode à invoquer.
   */
  private int getMethodValue(String methodName, Object obj)
                              throws NoSuchMethodException,
                                     IllegalAccessException,
                                     InvocationTargetException {
    // Plus claire de travailler sur l'objet classe que sur obj.getClass()
    Class classe = obj.getClass();
    // Récupération de la méthode à invoquer
    Method method1 = classe.getMethod(methodName, new Class[] {});
    // Ce comparateur ne fonctionne que sur les Integer ou les types int
    // retourne en type primitif int pour des raisons de simplicité.
    return ((Integer)method1.invoke(obj, new Object[] {} )).intValue();
  }
 
  /**
   * Effectue la comparaison sur la méthode fournis.
   *
   * @return <0 si l'objet1 est plus petit, >0 si l'objet1 est plus grand et 0 si les 2 objets sont égaux
   * @param o1 Le premier objet à comparer
   * @param o2 Le deuxième objet à comparer
   */
  public int compare(Object o1, Object o2) {
    // Le nom de la propriété ne peut pas être nul ou vide
    if(this.nomPropriete == null && this.nomPropriete.trim().length() == 0) {
      throw new IllegalStateException("Vous devez préciser un nom de propriété à comparer");
    }
    /*
     * Étant donné qu'on ne connait pas l'objet et qu'on fonctionne par une
     * propriété pour l'instant je me limite à vérifier l'assignation.
     *
     * Pourrait être améliorer pour vérifier la présence de la propriété afin de
     * pouvoir comparer 2 objets totalement différents, tant qu'ils ont la même
     * propriété.
     */
    if(!(o1.getClass().isAssignableFrom(o2.getClass()) && o2.getClass().isAssignableFrom(o1.getClass()))) {
      throw new ClassCastException("Impossible de comparer " + o1.getClass().getName()
                + " avec la classe " + o2.getClass().getName());
    }
   
    // OK, on cherche une méthode du style getNomPropriete
    StringBuffer sb = new StringBuffer("get");
    sb.append(this.nomPropriete.substring(0,1).toUpperCase());
    sb.append(this.nomPropriete.substring(1));
    String methodProperty = sb.toString();
    // Pour la comparaison par la suite
    int valeur1 ;
    int valeur2;
   
    // Les 2 try consécutifs servent uniquement à avoir un message d'exception
    // plus précis
    try {
      // On récupère la valeur de l'objet 1
      try  {
        valeur1 = getMethodValue(methodProperty, o1);
      } catch (NoSuchMethodException nsfe) {
          throw new IllegalStateException("La propriété " + this.nomPropriete
                                          + " n'existe pas dans l'objet "
                                          + o1.getClass().getName());
      }
      // On récupère la valeur de l'objet 2
      try  {
        valeur2 = getMethodValue(methodProperty, o2);
      } catch (NoSuchMethodException nsfe) {
          throw new IllegalStateException("La propriété " + this.nomPropriete
                                          + " n'existe pas dans l'objet "
                                          + o2.getClass().getName());
      }   
    } catch (IllegalAccessException iae) {
      throw new ClassCastException("Impossible de comparer " + o1.getClass().getName()
                + " avec la classe " + o2.getClass().getName());
    } catch (InvocationTargetException ite) {
      throw new ClassCastException("Impossible de comparer " + o1.getClass().getName()
                + " avec la classe " + o2.getClass().getName());
    }
    // On fait la comparaison et retourne le résultat
    return (valeur1 - valeur2);
  }
  /**
   * Retourne le nom de la propriété qui sera comparé.
   *
   * @return le nom de la propriété
   */
  public String getNomPropriete() {
    return nomPropriete;
  }
  /**
   * Assigne le nom de la propriété à comparer.
   *
   * @param nomPropriete le nom de la propriété
   */
  public void setNomPropriete(String nomPropriete) {
    this.nomPropriete = nomPropriete;
  }
}

Et vous l'utilisez de la façon suivante:


Collections.sort(liste,new IntegerPropertyComparator("ordreAffichage"));

Et voilà, votre objet liste sera trié.

Tout ce que vous avez à faire c'est d'avoir une liste d'objets semblables qui contiennent la méthode getOrdreAffichage().

5 commentaires

| Posted in » exemple code, java

Java Platform, Standard Edition 6 Release

Written by Fneuch on 11.12.06

Et oui, vous avez bien lu le titre. La "Java SE 6" est sortie...

Mais que contient-elle cette nouvelle version?

une "stack" complète pour les web services (ceci était orignalement destinée dans la version 5, mais faute de temps...)

L'API pour le compilateur (Peut-être la meilleure nouvelle selon moi)

La version 4.0 de JDBC

La version finale de JAXB 2.0

Des annotations communes

Un api extensible pour "processer" les annotations (en quelque sorte, un moyen de faciliter le développement des annotations)

Et plein d'autre choses...

Évidement, on a pas encore fini de passer à la version 5. La plupart des M/O (Ministère, organisme et organisation) sont limité par la vitesse des serveurs d'application. Je n'embarquerai pas sur le sujet, mais dites-vous que les M/O sont content que les serveurs d'application prennent leurs temps. Sinon ça déferait toute leurs quantités incroyables de norme, et règle qui date de 1970... Mais que voulez-vous, il faut continuer de croire qu'un jour il y aura de l'espoir!

Java Platform, Standard Edition 6 Release

Written by Fneuch on 27.11.06

Et voilà, première journée d'un nouvel emploi!

Suis-je mort? Non!

Suis-je différent? Non!

Est-ce que la fin du monde est arrivée? Non!

Donc, pourquoi les gens tentent-ils de décourager toutes personnes voulant améliorer son sort en abandonnant le gouvernement pour aller dans une compagnie privée? Il est certain, que je suis jeune dans le métier de la consultation. Je ne peux pas en une seule journée être en mesure de conclure sur le sujet. Par contre, j'ai rencontré des personnes qui était dans la compagnie depuis 14 ans... Ça doit pas être si mortelle que ça!

Il est incroyable de voir comment les gens font tout pour décourager... Je disait au monde que j'aurais de meilleurs assurances qu'au gouvernement et eux me répondaient qu'en bout de ligne, je gagnerais moins chers ou a peu près le même pourcentage puisque les assurances ça coutent chères. Or, après en avoir discuté avec la personne responsable aujourd'hui, mes assurances me couteront seulement 35$ de moins par paye. Si on ramènent le tout en pourcentage, avec mon augmentation de salaire au privé, mes assurances me coutent donc maintenant environ 45$ de moins par paye gouvernementale pour un meilleur rendement. Une économie de 1200$ par année de paye gouvernementale...

Pourquoi notre société québecoise, (que dis-je, notre Nation Québecoise depuis aujourd'hui) s'entête à ne pas valoriser la réussite, l'effort, le désir de s'améliorer. On dirait que le petit peuple accèpte que ce soit seulement quelques élus qui aient le droit de s'améliorer. Si on regarde tous les messages véhiculés dans la société, l'état est la solution à tout! Les agriculteurs manques de sous, l'état va regler ça! Les gens n'ont plus d'argent à la retraite, l'état va regler ça! Étudier ça coute chère, l'état va regler ça! On dirait que le gouvernement, c'est un gros Loto-Québec et que tout le monde vas-y gagner... Moi le cave, j'abandonne ça! Trouvez moi un vrai nationaliste pour qui ça y dérange pas de voir le premier Ministre se faire construire une résidence de service à coup de millions, (ça fait du Québec une meilleur Nation) mais de voir que son voisin va abandonner la stucture québecoise, pour tenter d'améliorer son sort, crée une catastrophe! Et bien c'est un peu comme ça que je me suis senti au cours des dernières semaines! Et encore, plusieurs personnes sont convaincues que je vais y retourner au gouvernement après mon année sabbatique. C'est possible, mais pouvez-vous me laisser essayer avant de me dire que je vais échouer dans mon objectif de carrière...

Reconduisez cette même attitude avec un projet informatique et vous comprendrez pourquoi plus rien ne fonctionne au gouvernement! Il est impossible que quelqu'un veulent améliorer les façons de faire. La solution est déjà existante, et si un problème persiste, c'est facile, l'état va regler ça!

Bon, bref, après tout ce vidage de coeur, voici donc le méga scoop qui n'en est pas vraiment un!

Donc, depuis ce matin, 8h45, je suis maintenant un Nurunien... Non, ce n'est pas un extra-terestre mais bien une sorte de consultant. Ok, je travail pour :

Et je peux vous dire que pour l'instant, tout me satisfait. J'ai rencontré ma RDP (Responsable en Développement Personnel, ou du personnel me souviens plus) qui est fort sympathique. Je doit évidemment clarifier certaines choses avec eux quand à leur framework maison, mais tous ceux qui me connaissent savent que je suis "Corporate" et que je fait toujours tout en mon pouvoir pour améliorer l'organisation, jamais lui nuire.

Évidemment, il y a plusieurs choses que je ne maitrise pas et n'ai probablement pas encore compris. Par exemple, comment catégorisons nous tel type de travail, qu'est-ce qui est payé qu'est-ce qui ne l'est pas, comment tu fait pour tel ou tel choses, à qui doit-je m'adresser pour tel question, etc. Mais je peux déjà vous dire que l'intégration d'un petit nouveau est conçu pour tenter de lui imprégner un sentiment d'appartenance. J'ai pas fait des tonnes de ministère, je l'avoue, mais est-il vraiment possible de créer un sentiment d'appartenance au gouvernement? Si oui, tu le fait envers le Ministère ou envers l'État?

Plusieurs autres choses, par exemple, pour une fois, mon horaire est vraiment vérifier et les données entrées sont importantes (t'es pas payé sinon... lol) C'est pas juste un papier que tu rempli par obligation, que tu sais ne sert qu'une fois par année et encore, à ce moment là, c'est pas cette horaire là qu'ils utilisent, c'est un autre système. Ce qui fait que tu entres ton temps en double et en triple au gouvernement... Avec Nurun, tout les services sont accessible de partout, donc, je peux même attendre le soir pour entrer mon temps, mon compte de dépense, mes taches, etc. C'est normale, puisque les gens en mandat doivent pouvoir le faire de partout. Mais vous pouvez pas savoir comment ça va simplifier ma vie en comparaison à la feuille excel qu'on avait et au système de projet accessible seulement du réseau et de la tonne de permis que tu devais remplir... Et évidemment, le tout toujours synchronisé.

Bref, que du bon coté à venir jusqu'a date. Demain, je commence en regardant le code du framework maison, j'ai hate de voir toutes les évolutions depuis que je l'ai vu la dernière fois.

À partir de demain, je reviens dans mon monde. Je retombe à m'occuper plus de faire du technique/organique que me battre à faire avancer les choses comme je fesais dernièrement au gouvernement et qui, avec du recule, était épuisant. Je ne regrette rien, j'ai été content de faire ce que j'ai fait au MSP. Quand tu réussisais à changer ne serait-ce qu'une petite chose, tu étais fière! Mais ceci faisant, tu t'éloignes du techniques, et c'est à partir de demain que je vais réellement constater l'écart que j'ai pris. Si écart il y a!

La longueur de mes billets devrait revenir à la normale. Demain, je vais faire comme je faisait au ministère, vérifier du code qui ne m'appartient pas pour comprendre comment il fonctionne. Les rumeurs sur mon premier mandat font que je risque de faire de l'accompagnement pour un choix technologique. Je vais continuer en Java/J2EE pour toute l'année.

Bref, je reviens dans une vie qui est semblable à ma vie antérieur, celle de fonctionnaire. Simplement qu'on dirais que j'ai gagné le gros lot: bonne condition salariale, bons avantages sociaux!

En passant, gagner à la loterie, ça change pas le monde sauf que...

4 commentaires

LA FIN DU MONDE EST PROCHE...

Written by Fneuch on 26.11.06

Demain c'est la fin du monde!

OK, j'en met peut-être plus que le client en demande... Ceux qui me connaissent le savent déjà (Donc, par le fait même une grande partie de mes lecteurs...lol). C'est simplement que demain, je commmence un nouvel emploi. Je quitte le ministère pour aller travailler pour une firme de consultation.

C'est une des premières fois que je doit admettre que j'ai de foutu bonne condition de travail au ministère, car je peux prendre une année sabbatique et tenter de me trouver quelque chose ailleur. Avez-vous déjà vu un employeur qui te dit vas-y, nous t'avons formé pendant 9 ans, nous t'avons donné une permanence, mais comme ça fait plus de 7 ans que tu travaille pour nous: vas-y, t'es pas obliger de revenir, mais si tu reviens, on va faire comme si t'étais pas parti!

Mais, pourquoi aie-je l'impression quand fesant ce changement, la fin du monde est arrivée? Tout le monde tente de me dire que je fait un mauvais choix... Tout le monde, non exception faite d'une petite bande d'irréductible qui travaille déjà là.

Et tout le monde ont de bonne raison de me dire de rester au gouvernement :

Tu as une permanence
Tu as 4 semaine de conger
Tu as plein de maladie (Tu pourras pu quitter pour tes enfants s'ils sont malades)
Tu vas être transférer d'une place à l'autre
Tu n'auras plus ton mot à dire
Tu vas travailler comme un fou (près de 90 heures par semaine j'ai déjà entendu)

Ça c'est tout ceux qui ne travaille pas pour une firme de consultation... Ceux qui travaille pour une firme de consultation eux te disent:

N'importe qui, mais pas cette firme là parce que...
Chez nous c'est ben mieux. Je peux te faire rentrer chez nous, envoie ton CV à ... ,
Y parait que tel affaire c'est pas payé!
Tu vas voir, tu va être obliger de...

Mais tu parle de leur firme a une autre firme et il te donne les mêmes raisons qu'ils ont invoqué... Bref, aucune firme n'est bonne aux yeux des firmes de consultation.

Est-ce la fin du monde de quitter le gouvernement? Est-ce la fin du monde d'être tanné:

d'avoir le plus petit salaire de tous ceux que tu connais, même si ça fait le plus longtemps que tu es sur le marché du travail.
d'être moins payé que l'autre à coter de toi qui fait rien, et que la seul raison qui justifie son salaire, c'est qu'il est permanent.
d'avoir à endurer les incohérences, surtout quand c'est ton argent qui est gaspiller (En passant, le gouvernement, c'est mon salaire, mais aussi mon argent.)
d'être l'employé le plus con sur la terre qui paye les 2 tiers de l'années pour être certain d'avoir un salaire le troisième tiers... On appele ça l'impot et c'est ce qui me paye...
que lorsqu'un projet n'abboutit pas, ce soit de ta faute, simplement parce qu'ils attendent que tu règles leurs problèmes les bras croisés!
qu'après 9 ans à tenter de faire avancer l'organisation, tu te fasses encore critiquer juste parce que tu prends des initiatives et que conventionnellement, ta classe d'emplois ne devrait pas en prendre...
de te faire regarder de haut par l'employé à coter de toi qui gagne plus chère que toi (il est dans une classe d'emplois différentes, genre un analyste) même s'il est plus jeune que toi et qu'il n'a encore rien fait dans l'organisation, jamais rien prouvé, jamais rien reglé, qu'il ne connait pas le sujet et ne maitrise pas la techno utilisé.
de te faire couper tous les projets en plein milieu, simplement parce que les priorités changent...
de te sentir obliger de faire avancer les dossiers parce qu'un consultant est dans le dossier et que tu sais que s'il ne travaille pas, c'est ton argent qui est gaspillé.
d'être obligé de justifier et d'expliquer 50 000 fois pourquoi ton application ne devrait pas être responsable de faire du failover si le serveur ne répond pas, il existe d'autre choses pour ça, c'est pas normale d'avoir à tout recodé quand il existe des solutions déjà toute faite qui le font... Et en passant, si les solutions coutent cher, des fois (pas toujours) ça signifie que c'est complexe, donc c'est pas le genre de bebelle que tu vas développer dans une application web contenant 4 formulaires...
de la foutu règle du 25 000$. Tous les clients donnent des contrats de moins de 25 000$ pour faire développer des applications de merdes par le petit gars du voisin et après ça, il viennent "dumper" ça sur ton bureau en te disant: "je comprends pas, ça marche pas ici!" Sacrement, c'est ben évident que tu réussiras pas à faire un système de géomatique avec une sécurité à toutes épreuves qui te permet de faire du "drag and drop" de ta BD Oracle dans l'interface pour faire une analyse automatisé des données, avec une fonction de failover et de load balancing, que l'interface va être en 12 langues et le tout pour moins de 25 000$!
d'avoir supposément la responsabilité de choisir les technos, les façons de faire, mais lorsque quelqu'un ne les respectes pas, t'aie pas un foutu mot à dire!
d'être plus reconnu dans tous les autres ministères/organisations que dans la tienne.

Steve Zara nous explique pourquoi il a commencé avec Java. Sa critique est très constructive et représente beaucoup ce que je pense aussi.

On peut aussi s'en servir de base comme questionnement avant le choix d'un logiciel pour une organisation. Les critères énumérés sont primordiaux dans un choix éclairé.

Why I start with Java

Et vous, pourquoi avez vous choisi Java?

No Comment

Written by Fneuch on 26.9.06

Désolé de mon absence, je suis un peu chargé depuis que mon collègue à lever les feutres... Je gosse sur ben des petites choses qui font que j'ai le feeling que mes projets n'avance pas!

Mais, je vous pitch en rafale 3 petits articles sur JSF :

JSF Pluggable look and feel with Facelets and XSLT

JSF Composition Components with AliasBean

JSF VariableResolver and PropertyResolver Explained

Seven deadly sins
Seven ways to win
Seven holy paths to hell
And your trip begins

Seven downward slopes
Seven bloodied hopes
Seven are your burning fires
Seven your desires.....
Iron Maiden: Seventh Son Of A Seventh Son lyrics

Dans le cadre de mon travail, il m'arrive souvent d'avoir à répondre à toute sorte de question.

Nous évaluons, ces temps-ci, la possibilité d'utiliser RUP dans le cadre de nos activités de développement. Nous avons un projet pilote et avons donné à une firme externe le mandat de faire l'architecture du système.

L'analyste chez nous, bien que très compétent, ne connaît pas la méthodologie RUP. (On ne peut tout connaître, faut pas t'en vouloir Jean-Claude! ;) ) La firme devait lui donner l'information nécessaire pour être en mesure de faire un parallèle avec ce qu'il connaît. Mais, tout le monde le sait, une firme est contrainte par le temps. Semblerait donc que la firme n'aura peut-être pas le temps de le faire!

Comment faire dans ce cas pour déterminer si la documentation fournie est correcte? On demande son opinion à votre humble serviteur!

Je me suis dit que cette réponse serait probablement utile à plusieurs, alors voilà...

Avant de déterminer si une architecture est bonne ou non, il faut premièrement se mettre en contexte. Quest-ce que le RUP? Premièrement, RUP signifie Rational Unified Process. Une bonne définition se trouve sur le site de Wikipedia

Comme vous pouvez voir, RUP divise le développement d'une application en 4 grandes phases:
* Inception Phase
* Elaboration Phase
* Construction Phase
* Transition Phase

Vous pouvez trouvez sur le net plusieurs explications sur les 4 phases du RUP. Mais, j'aime bien celle-ci: Rational Unified Process Whitepaper: Best Practices for Software Development Teams, car elle situe l'architecture d'un système.

J'ai aussi mis sur ma page d'articles, 2 pdf qui aide à définir ce qu'est le RUP.
Le premier, RUP vs XP, donne une explication sommaire du RUP et une comparaison TRÈS sommaire avec XP (Extreme Programming).
Le deuxième (beaucoup plus intéressant), More RUP anti-patterns est plus une explication par quelqu'un qui l'utilise. Ce que j'aime dans ce document, c'est qu'il donne une explication claire, pour aider à comprendre le but derrière chaque phases du RUP.

Bon, après vous avoir mis Jean-Claude en contexte du RUP (et par le fait même, vous cher lecteur), il est temps de commencer à répondre à la question: Est-ce que la documentation fournie est correcte? Et bien, si vous avez-bien lu les informations que je vous ai fournis sur le RUP, vous devez vous doutez qu'il est presque impossible de déterminer si la documentation d'architecture fournie est suffisante.

Par contre, je vais vous aider à y répondre en définissant ce qu'est une architecture de système. Pour ce faire, je vous ai déniché une série de 4 articles très pertinent sur le site d'IBM.

What is a software architecture?

Characteristics of a software architect

The process of software architecting

The benefits of software architecting

Si quand vous lisez les 4 articles, vous êtes en mesure de voir votre architecture, et bien, elle est probablement suffisante.

Il est a noté, quand vous regardez RUP, que l'architecture n'est jamais vraiment arrêté à 100%.

1 commentaires

Qui suis-je ?

PLAYSTATION®Network

Utiliser vous Twitter?

Twitter Updates

Labels

Blog Archive